
AI编码公司Cursor本周推出了一个名为Composer 2的新模型,该模型被宣传为提供“前沿级别的编码智能”。
然而,一位名为Fynn的X用户很快声称Composer 2只是“Kimi 2.5”加上额外的强化学习——Kimi 2.5是Moonshot AI最近发布的一个开源模型,这是一家由阿里巴巴和红杉中国支持的中国公司。
作为证据,Fynn指出了似乎将Kimi识别为模型的代码。
“至少重命名一下模型ID吧,”他们嘲讽道。
这一揭露令人惊讶,因为Cursor是一家资金充足的美国初创公司,去年秋天筹集了23亿美元的融资,估值为293亿美元,并且据报道年化收入超过20亿美元。此外,该公司在其公告中并未提及Moonshot AI或Kimi。
然而,Cursor的开发者教育副总裁Lee Robinson很快承认,“是的,Composer 2是从一个开源基础开始的!”但他说,“最终模型的计算中只有大约1/4来自基础,其余来自我们的训练。”因此,他表示Composer 2在各种基准测试中的表现与Kimi“非常不同”。
Robinson还坚持认为Cursor对Kimi的使用符合其许可证的条款,Kimi在X上的账户在随后的帖子中祝贺Cursor,称Cursor使用Kimi“作为与Fireworks AI授权商业合作的一部分”。
“我们很自豪看到Kimi-k2.5提供了基础,”Kimi账户表示。“看到我们的模型通过Cursor的持续预训练和高计算强化学习训练有效整合,是我们乐于支持的开放模型生态系统。”
那么为什么不一开始就承认Kimi呢?除了可能因未从头创建模型而感到尴尬之外,基于中国模型构建可能在当前被称为AI“军备竞赛”的背景下显得尤为复杂,常常被描述为美国和中国之间的生存之战。(例如,参见硅谷在中国公司DeepSeek去年初发布竞争模型后的明显恐慌。)
Cursor联合创始人Aman Sanger承认,“没有在我们的博客中一开始就提到Kimi基础是一个失误。我们将在下一个模型中修正这一点。”
