把客户从“给点改进意见”变成“和我们一起设计产品”的合作者,是让 AI 方案始终紧贴业务、快速进化的真正发动机。以前我们往往等到功能上线才收集反馈,等问题浮出水面再返工,成本高、机会易流失;现在一旦把客户请进设计、开发到发布的每一个环节,他们会即时指出场景里的阻力和机会,需求偏差往往直接砍半。更难得的是洞察深度的提升──与其单纯做问卷或 NPS 打分,不如拉着关键用户开展 JTBD 访谈、举行共创工作坊;在共同还原业务流程的过程中,我们常能用三倍速度捕捉到那些隐藏最深的“卡点”,例如客服机器人项目里,一线坐席和消费者一起绘出体验旅程图,当场就锁定“等待回复太久”这根痛点。客户角色发生质变后,情感黏性也自然升温:他们眼看自己的创意落成代码,便更乐意持续试用、主动推荐,产品口碑于是自带传播力,迭代节奏与市场声量形成正向飞轮,共创真正把“用户价值”从口号变成持续涌动的生产线。
在共创循环里,首先要与客户一起“挖痛点”。项目伊始,我们邀请高频使用者面对面聊业务场景,配合 JTBD 访谈法、体验地图和数仓日志,让数据与故事相互印证。输出的往往是一份按业务价值和紧迫度排序的痛点清单,并在过程中更新出更加立体的用户画像。这样进入下一环节时,团队与客户都能对“先解决什么”心里有数。
接下来进入共创设计。我们在工作坊里把核心用户、AI 产品经理、设计师与数据科学家放在同一张白板前,一起画场景分镜脚本,再用 Figma 或轻量 Prompt 原型把想法摁进可点可试的界面。与此同时,邀请财务伙伴一起核算收益,把理想中的 KPI 路径和北极星指标写在墙上,让每一笔投入都能对齐到实际价值。
原型打磨到用户愿意上手时,就进入“共测”阶段。我们把新功能放进封闭 beta 社区或者私域群组,观察激活、留存、转化等关键指标,并设置“灯塔用户”收集第一手体验反馈。数据若显示亮点,就迅速复盘问题,继续迭代;若表现一般,也能及时止损,重新梳理假设。
当验证通过并找到增长撬点后,就放大规模。功能上线上线,同步开放“路线图投票”,把用户真正想要的特性排进下一版迭代。每个月还会举办一次“共创日”,把最新发布与优化清单摆在“你提=我改”榜上,邀请提出建议的用户来分享感受。下一轮痛点也往往在这样的对话中自然浮现,于是循环又回到挖掘阶段,让产品始终贴着真实场景进化。
要看“共创”到底有没有效果,我们给自己装了三支温度计。第一支测速度:新用户从第一次试用到把产品当成工作习惯,平均不能超过 30 天。也就是说,今天有位客服主管注册,下个月她就该顺手点开我们的功能,如果没做到,就说明引导或体验还有卡点。
第二支量感情:每个季度我们都会问这批深度用户“你愿不愿意把这款产品推荐给同行?”打分要持续保持在 60 分以上。分数高,说明他们真觉得产品有用;分数低,就得回头查哪里没做到位。
第三支看新功能准不准:一个功能上线 90 天,如果超过四分之三的用户常用,证明命中了痛点;要是用得少,就必须拉用户一起复盘,找出假设偏差,再改进。通过这三支温度计不断追踪,共创就从一次活动变成了可度量、可持续改进的长期机制。
启动共创的前三个月,我们按“找人-画原型-小范围试用”三个节奏往前推进。
第一个月,团队深入行业群和客户一线,挑出二三十位天天用产品、肯说实话的种子用户。我们挨个做深度访谈,再把他们的反馈和后台使用数据放在一起对照,最终得出一张按“痛得最厉害、解决最紧急”排序的问题清单,为下一步指明方向。
第二个月,这批种子用户全程在线参与设计。我们与他们围坐白板前,用故事方式把真实工作流程一步步画出来,当场改成页面草图;财务同事同时算账,看投入产出合不合适。结果是一份低保真演示版和一组明确可衡量的目标,所有人都知道下一个迭代要验证什么价值。
第三个月,新功能灰度上线到小范围体验区,只让这批核心用户先用。系统记录每一次点击和评论,并用对照试验找出最能提升激活率与留存率的版本。当数据和用户满意度都达标,团队就写出总结报告和大规模推广计划,把行之有效的方案推向更大的用户池,同时开启下一轮问题挖掘。
共创并不是一剂万能药,如果方法不当,往往会掉进三大坑。第一坑是样本失真:团队只和极度热爱产品的“超级用户”聊天,这些人需求浓度高却代表性不足,结果做出的功能冷启动用户根本用不上。破解之道是在人群画像里做分层抽样,把新手、潜在流失用户也请进访谈池,让痛点排序更客观。
第二坑是把共创等同于“谁声音大听谁的”。如果过度迎合个别意见,方向可能被带偏。正确做法是在听到想法后,回头用数仓日志找数据支撑,再通过小规模 A/B 实验验证,确保每一次决策都有事实依据,而非拍脑袋。
第三坑是反馈淹没:共创社区常会涌现大量建议,团队如果只收不回,用户热情很快被浇灭。我们把所有反馈先打上标签,自动流入 Issue Tracker,再公开上架到 Roadmap,让每条建议的处理进度都可见。有回应,才有持续的共创动能。
用途:用“工作待完成”方法 (JTBD) 深挖业务痛点,结合数仓日志验证
问题序号 | 访谈提问 | 记录要点 |
1 | 触发场景 —— ____ | ____ |
2 | 当前做法 —— ____ | ____ |
3 | 最大阻力 —— ____ | ____ |
4 | 理想结果 —— ____ | ____ |
5 | 成功衡量 —— ____ | ____ |
示例:最大阻力——“等待客服回复太久”;记录→平均等待 3 分钟
用途:把核心用户、PM、设计师与数据科学家拉到同一白板上共绘场景分镜
区块 | 填写内容 |
场景分镜 | ____ |
痛点排序 | ____ |
AI 方案草图 | ____ |
预期 KPI | ____ |
投入产出估算 | ____ |
示例:预期 KPI——客户等待时长 ≤30 秒
用途:灰度上线给种子用户,跟踪激活、留存、转化等关键指标
指标 | 目标值 | 当前值 | 差距 | 结论 |
激活率 % | ____ | ____ | ____ | ____ |
周留存 % | ____ | ____ | ____ | ____ |
转化率 % | ____ | ____ | ____ | ____ |
满意度/NPS | ____ | ____ | ____ | ____ |
示例:激活率目标 40%,当前 32%,差距 8% → 需优化 Onboarding
用途:三支“温度计”持续监控共创成效:速度、情感、精准度
维度 | 指标名称 | 目标 | 当前 | 趋势 | 负责人 |
速度 | 激活周期(天) | ____ | ____ | ____ | ____ |
情感 | 推荐意愿NPS | ____ | ____ | ____ | ____ |
精准度 | 90天功能常用率 | ____ | ____ | ____ | ____ |
示例:激活周期目标 ≤30 天
用途:对共创社区的海量建议打标签、流入 Issue Tracker,再公开上架 Roadmap
反馈编号 | 标签 | 影响度 | 解决状态 | 预计版本 | 负责人 |
____ | ____ | ____ | ____ | ____ | ____ |
示例:#245 | Onboarding | 高 | 进行中 | v1.3 | PM