数百名科技工作者签署了一封公开信敦促国防部撤销对Anthropic的“供应链风险”认定。信中还呼吁国会介入，审查对一家美国科技公司使用这些非常规权力是否合适。

信中包括来自主要科技和风险投资公司的签名者，如OpenAI、Slack、IBM、Cursor、Salesforce Ventures等。这封信是在国防部与Anthropic之间的争议之后发出的上周，AI实验室拒绝向军方提供对其AI系统的无限制访问。

Anthropic在与五角大楼的谈判中设定了两条红线：不希望其技术被用于对美国人的大规模监控，或用于在没有人类参与的情况下做出目标和开火决策的自主武器。国防部表示没有计划这样做，但认为不应受制于供应商的规则。

在Anthropic首席执行官Dario Amodei拒绝与国防部长Pete Hegseth达成协议后，总统唐纳德·特朗普于周五指示联邦机构在六个月的过渡期后停止使用Anthropic的技术。Hegseth随后将Anthropic指定为供应链风险——这一指定通常保留给外国对手，这将使AI公司被列入黑名单，无法与任何与五角大楼有业务往来的机构或公司合作。

在一篇周五的帖子中，Hegseth写道：“立即生效，任何与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴不得与Anthropic进行任何商业活动。”

但在X上的一篇帖子并不会自动使Anthropic成为供应链风险。政府需要完成风险评估并通知国会，然后军方合作伙伴才需要与Anthropic或其产品断绝关系。Anthropic在一篇博客文章中表示这一指定在法律上站不住脚，并将“在法庭上挑战任何供应链风险的认定。”

业内许多人认为政府对Anthropic的处理过于严厉，明显是报复行为。

“当双方无法就条款达成一致时，正常的做法是分道扬镳并与竞争对手合作，”公开信中写道。“这种情况设立了一个危险的先例。惩罚一家美国公司因为拒绝接受合同变更，向美国的每一家科技公司发出了明确的信息：接受政府要求的任何条款，否则就面临报复。”

除了对政府对Anthropic的严厉处理表示担忧外，业内许多人仍然担心政府可能的过度扩张和对AI的恶意使用。

OpenAI研究员Boaz Barak在社交媒体上写道，阻止政府使用AI进行大规模监控也是他的“个人红线”，并且“这应该是我们所有人的红线。”

在特朗普公开攻击Anthropic后不久，OpenAI宣布它已达成了一项协议将其模型部署在国防部的机密环境中。OpenAI首席执行官Sam Altman上周表示，该公司与Anthropic有相同的红线。

“如果上周的事件能带来任何好处，那就是我们AI行业开始将使用AI进行政府滥用和监控其人民的问题视为一种自身的灾难性风险，”Barak写道。“我们在生物武器和网络安全等风险的评估、缓解和流程方面做得很好。让我们在这里使用类似的流程。”